EL PROCESO POSTELECTORAL

EL PROCESO POSTELECTORAL  LIC. CARLOS DE LA ROSA JIMÉNEZ              Abordar un tema como el que se propone en un momento crucial como el que estamos viviendo, implica un gran reto, sobre todo si consideramos que hacer una exposición ante un auditorio plural, donde seguramente se encontrarán ciudadanos que al votar lo hicieron por distintas opciones políticas, la opinión que viertan los expositores podrán encontrar simpatías, pero seguramente también desacuerdos e inconformidades por otra parte. El proceso postelectoral, implica conocer los antecedentes. Desde mi particular punto de vista, no podemos tratar este tema simplemente desde la noche del 2 de julio en adelante, o desde las marchas convocadas por la coalición y finalmente, hasta ahora, por los campamentos instalados en Paseo de la Reforma hasta el centro histórico, hacerlo así sería dejar de lado los factores que llevan a la sociedad civil a expresarse y apoyar este movimiento postelectoral.  El problema no es un simple recuento de votos, es analizar que el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades que fueron desde un inequitativo uso de los medios, una campaña de desprestigio tolerada por el Instituto Federal Electoral, hasta la intervención del Presidente de la República en la campaña en favor del candidato de su partido. Cabe resaltar, que ningún candidato a la Presidencia de la República, hizo propuestas concretas sobre el proyecto de nación que representan, sino que se dedicaron a las descalificaciones, lo que provocó el hartazgo de la sociedad en general. La intervención de empresas como Sabritas, Bimbo, Wall Mart, entre otros, nos demuestran el atentado a la democracia, no solo por su injerencia en la vida política sino además porque en el caso de algunas se tratan de Trasnacionales, que intervinieron en la vida política del país, y si esto nos tan solo un atentado a la democracia entonces ¿que es? Es cierto, muchos sectores sociales están en contra de los medios de presión que la coalición ha propuesto para la transparencia del proceso electoral, son académicos e intelectuales quienes han dicho que no encontraron evidencias del fraude electoral, felicitaciones, porque sin ser abogados ya se erigieron en el Tribunal máximo electoral, así hoy tenemos que reconocer que el Tribunal máximo electoral se llama Televisa , y que los magistrados que ya calificaron el proceso se llaman ENRIQUE KRAUZE, HECTOR AGUILAR CAMÍN, JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA, CIRO GÓMEZ LEYVA, JOSE WOLDEMBERG entre otros. Que quede claro que no porque los medios los haga líderes de opinión, ello quiere decir que son o tienen la capacidad para resolver el proceso electoral y transmitirlo así de manera irresponsable a la opinión pública. La determinación del TRIFE de que se haga un recuento en casi el 10% de las casillas pone de manifiesto que si existieron irregularidades, que no fue un proceso limpio, y que pese a que el sector privado, se empeña en pagar spots publicitarios tendientes a dar a conocer a ciertos funcionarios de casillas, que dicen que contaron 3 veces, que fue un proceso limpio, que estuvieron presentes todos los representantes de los partidos, nos demuestra la resolución parcial del TRIFE que si hubo irregularidades, y que si esto pasó con apenas el 10% de las casillas, que mas pudiéramos encontrar en todas. Los dos principales actores políticos se han autoproclamado vencedores, como abogados nos resta decir, que tenemos que respetar la decisión del máximo tribunal electoral, y que si deben existir críticas no tan solo deben encauzarse hacia aquel que hace marchas y plantones, sino también hacia aquel que sin haberse calificado la elección se comporta como si fuera presidente electo, y que el pasado lunes por ejemplo, nos dio muestra de su intolerancia, o tal vez de su autoritarismo al afirmar que no le va a temblar la mano para hacer cumplir la ley. La crisis postelectoral no es únicamente un problema de recuento de votos como ya expresé anteriormente, lo que está de por medio es un problema de respeto a la voluntad popular y de legitimación que da a quien gana una elección, el apoyo o respaldo popular ante las decisiones de gobierno. Estamos ante la disyuntiva histórica de proyectos de nación, que habrán de aplicarse en el país, pero mientras la gente ignore que o cuantos proyectos de nación existen, mientras la gente ignore que es el neoliberalismo o el proyecto  nacionalista, mientras la gente ignore que es la izquierda o la derecha en México, mientras el pueblo ignore que ideología, será presa fácil de los medios de comunicación, cuando desde la tribuna máxima del poder de dominación como lo es hoy la televisión nos impongan criterios de que los buenos son los que predican la paz, esos que dueños del poder y de los medios explotan a los trabajadores, nos imponen altos precios del gas, luz y gasolinas, que se enriquecen a costa del trabajo del pueblo a cambio de exenciones del pago de impuestos, y que por otro lado los violentos, que son los que se atreven a elevar la voz, a inconformarse con el sistema de cosas actual, a los que cansados de la explotación de que son objeto, elevan su mensaje de inconformidad y los hacen poner en su contra, entonces la clase privilegiada serla buena y el resto, los "renegados" como nos calificó el Presidente de la República seremos los malos. A mis alumnos de derecho solo puedo decirles, que como abogado, estoy obligado a impartir en el aula, el respeto alas leyes y el respeto a la resolución de nuestras autoridades judiciales, pero también debo recordarles que existe un principio, que establece que cuando estemos ante la encrucijada de decidir entre el derecho y la justicia, no debemos pensarlo debemos inclinarnos hacia la justicia, por ello como ciudadano, y como un observador del movimiento ciudadano, les digo, que no siempre la justicia legal es justa, y que estamos en l hora de la definiciones históricas, y mi palabra siempre estará al lado de la justicia, que como principio inalcanzable me llevará a ser un  eterno luchador, pero nunca como un traidor a sus ideales, y no olvidemos que como lo expresara Ricardo Flores Magón “ mientras exista un soñador habrá esperanza”.   México, D. F., a 9 de agosto de 2006.