EL PROCESO POSTELECTORAL LIC. CARLOS DE LA ROSA JIMÉNEZ Abordar un tema como el que se propone en un momento crucial como el que estamos viviendo, implica un gran reto, sobre todo si consideramos que hacer una exposición ante un auditorio plural, donde seguramente se encontrarán ciudadanos que al votar lo hicieron por distintas opciones políticas, la opinión que viertan los expositores podrán encontrar simpatías, pero seguramente también desacuerdos e inconformidades por otra parte. El proceso postelectoral, implica conocer los antecedentes. Desde mi particular punto de vista, no podemos tratar este tema simplemente desde la noche del 2 de julio en adelante, o desde las marchas convocadas por la coalición y finalmente, hasta ahora, por los campamentos instalados en Paseo de la Reforma hasta el centro histórico, hacerlo así sería dejar de lado los factores que llevan a la sociedad civil a expresarse y apoyar este movimiento postelectoral. El problema no es un simple recuento de votos, es analizar que el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades que fueron desde un inequitativo uso de los medios, una campaña de desprestigio tolerada por el Instituto Federal Electoral, hasta la intervención del Presidente de la República en la campaña en favor del candidato de su partido. Cabe resaltar, que ningún candidato a la Presidencia de la República, hizo propuestas concretas sobre el proyecto de nación que representan, sino que se dedicaron a las descalificaciones, lo que provocó el hartazgo de la sociedad en general. La intervención de empresas como Sabritas, Bimbo, Wall Mart, entre otros, nos demuestran el atentado a la democracia, no solo por su injerencia en la vida política sino además porque en el caso de algunas se tratan de Trasnacionales, que intervinieron en la vida política del país, y si esto nos tan solo un atentado a la democracia entonces ¿que es? Es cierto, muchos sectores sociales están en contra de los medios de presión que la coalición ha propuesto para la transparencia del proceso electoral, son académicos e intelectuales quienes han dicho que no encontraron evidencias del fraude electoral, felicitaciones, porque sin ser abogados ya se erigieron en el Tribunal máximo electoral, así hoy tenemos que reconocer que el Tribunal máximo electoral se llama Televisa , y que los magistrados que ya calificaron el proceso se llaman ENRIQUE KRAUZE, HECTOR AGUILAR CAMÍN, JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA, CIRO GÓMEZ LEYVA, JOSE WOLDEMBERG entre otros. Que quede claro que no porque los medios los haga líderes de opinión, ello quiere decir que son o tienen la capacidad para resolver el proceso electoral y transmitirlo así de manera irresponsable a la opinión pública. La determinación del TRIFE de que se haga un recuento en casi el 10% de las casillas pone de manifiesto que si existieron irregularidades, que no fue un proceso limpio, y que pese a que el sector privado, se empeña en pagar spots publicitarios tendientes a dar a conocer a ciertos funcionarios de casillas, que dicen que contaron 3 veces, que fue un proceso limpio, que estuvieron presentes todos los representantes de los partidos, nos demuestra la resolución parcial del TRIFE que si hubo irregularidades, y que si esto pasó con apenas el 10% de las casillas, que mas pudiéramos encontrar en todas. Los dos principales actores políticos se han autoproclamado vencedores, como abogados nos resta decir, que tenemos que respetar la decisión del máximo tribunal electoral, y que si deben existir críticas no tan solo deben encauzarse hacia aquel que hace marchas y plantones, sino también hacia aquel que sin haberse calificado la elección se comporta como si fuera presidente electo, y que el pasado lunes por ejemplo, nos dio muestra de su intolerancia, o tal vez de su autoritarismo al afirmar que no le va a temblar la mano para hacer cumplir la ley. La crisis postelectoral no es únicamente un problema de recuento de votos como ya expresé anteriormente, lo que está de por medio es un problema de respeto a la voluntad popular y de legitimación que da a quien gana una elección, el apoyo o respaldo popular ante las decisiones de gobierno. Estamos ante la disyuntiva histórica de proyectos de nación, que habrán de aplicarse en el país, pero mientras la gente ignore que o cuantos proyectos de nación existen, mientras la gente ignore que es el neoliberalismo o el proyecto nacionalista, mientras la gente ignore que es la izquierda o la derecha en México, mientras el pueblo ignore que ideología, será presa fácil de los medios de comunicación, cuando desde la tribuna máxima del poder de dominación como lo es hoy la televisión nos impongan criterios de que los buenos son los que predican la paz, esos que dueños del poder y de los medios explotan a los trabajadores, nos imponen altos precios del gas, luz y gasolinas, que se enriquecen a costa del trabajo del pueblo a cambio de exenciones del pago de impuestos, y que por otro lado los violentos, que son los que se atreven a elevar la voz, a inconformarse con el sistema de cosas actual, a los que cansados de la explotación de que son objeto, elevan su mensaje de inconformidad y los hacen poner en su contra, entonces la clase privilegiada serla buena y el resto, los "renegados" como nos calificó el Presidente de la República seremos los malos. A mis alumnos de derecho solo puedo decirles, que como abogado, estoy obligado a impartir en el aula, el respeto alas leyes y el respeto a la resolución de nuestras autoridades judiciales, pero también debo recordarles que existe un principio, que establece que cuando estemos ante la encrucijada de decidir entre el derecho y la justicia, no debemos pensarlo debemos inclinarnos hacia la justicia, por ello como ciudadano, y como un observador del movimiento ciudadano, les digo, que no siempre la justicia legal es justa, y que estamos en l hora de la definiciones históricas, y mi palabra siempre estará al lado de la justicia, que como principio inalcanzable me llevará a ser un eterno luchador, pero nunca como un traidor a sus ideales, y no olvidemos que como lo expresara Ricardo Flores Magón “ mientras exista un soñador habrá esperanza”. México, D. F., a 9 de agosto de 2006.
“... MUÉVETE, MUÉVETE QUE AHÍ TE VOY...”Por Mariana “La güera Rodríguez” ... ¡Auxilio!, que por favor alguien le diga a este muchachito “Maldonado”, (que de muchachito ya no le queda ni un pelo, ya que esta pelón), que CARLOS VAZQUEZ RANGEL, de quien se presenta como su “Secretario Particular”, ya se murio hace como 7 años... ¡Como es posible que nuestro querido hermano Cesar Cravioto, deje las comisiones, que como “FRENTE LIBERAL CON AMLO” estamos conformando, en manos de quien como mejor carta de presentación es la de decir que fue “Secretario Particular de CVR”, (ja, ja, ja,...), yo tuve la oportunidad de conocer a varios de sus secretarios, ya que pocos le aguantaban la carrera, y he de decir, que si bien mi IPH, CVR, era un hombre SUPERIOR, a todos los que hasta ahora he conocido, tenia un genio, que Pen..., digo personas como “el muchachito Maldonado”, le sacaban lo Vázquez, a lo grande, es decir, estallaba y gritaba y decia, y volvia a decir, que “Dios Padre protegiera a quien estuviera presente”... recuerdos de Paco Marin, de Galo, de Miguel Jacinto, de Alicita, etc., pero, a pesar de que si conozco al muchachito Maldonado, no lo recuerdo como Secretario Particular de CVR, pero, si el lo dice le creeremos, sin embargo, que ha hecho de bueno en 7 años, que hasta la fecha lo mejor que puede decir de él mismo es que fue el “esclavo particular de CVR...”.
Cesar, mi querido hermano Cesar, no le temas a la inteligencia, Juárez se reunia de los mejores, de ahí la frase de “El México de Juárez”, en donde todos, y digo todos fueron hombres, pro-hombres, maravillosos y lidereados por el mejor... Y no paramos ahí, a la ausencia de nuestro querido hermanos Cesar, nos deja en manos del achichincle, de su achichincle, o sea, nos deja en manos de Carlitos Ortiz, auxiliar de nuestro querido hermano Daniel Bejarano, ah!!! pero eso sí que diferencia, nada mas se fue Cesar y todo se resolvió, nuestro Hermano que quiere hacer una Obra de Teatro Juarista, cosa que me parece una estupenda idea, y que se debe de canalizar a la Comisión del Bicentenario, para eso de los recursos, según dijo Carlitos Ortiz, podía contar desde con un Teatro, hasta con artistas... ¡super!, y nuestra hermana que lleva la idea de las “Camisetas en apoyo a AMLO”, tambien encontró la solución a su propuesta, lo que sí, que se cuide nuestro querido Cesar, ya que a Carlitos Ortiz, le deberían de decir “La silla más rápida del Oeste”, ya que ni siquiera había yo volteado de ver a Cesar que desde la puerta se despidio de todos, ya que algo “más importante”, se presento, que cuando regresamos todos a la mesa de discusión, Carlitos ya se encontraba en su silla, ya ven que lo de las sillas vacias, y las llenas, y mas sillas y sillones, solo se puede resumir en “EL QUE SE FUE A LA VILLA, ¡OJO!, PERDIO SU SILLA”. Cabe destacar la ausencia de muchos de nuestros queridos hermanos, a los que llamé preguntando el porque no habian asistido a esa y otras reuniones que ha habido, (porque queridos hermanos hay que preguntar, sino no vamos a salir en la foto), ya que el “muchachito Maldonado” ha citado a unas reuniones, (¡que lastima que me las he perdido!), en un “Toks”, de División del Norte; otras reuniones se han realizado en otros lugares, pero no todos hemos sido invitados, ¿la razón?, facil, el achichincle, y el achichincle del achichincle, no se han puesto de acuerdo con la hora, es decir si Cesar dice 18:15 Hrs., uno entiende las 6 de la tarde y el otro entiende las 7, uno convoca a unos a una hora, y el otro hasta les confirma otra... deseo honestamente pensar que en realidad es una confusión mental ocasionada por... por..., pus’ por algo realmente importante, que no un desaire a los hermanos que no fueron convocados o citados a un horario diferente, no para que no fueran, ¡no como creen!, sino por... por... pus’ por algo muy importante, que no una confrontación entre “achichincles”.... ¿Que paso con Karla Vázquez, con la gente del Rito Nacional Mexicano (y digo el de a de veras, el de Irma Noemí, y el de nuestro IPH Crispín Rivas q.e.p.d.), con Toño Rangel, con el maestro Mass, con muchas figuras muy valiosas que en torno tuyo?, mi querido Cesar, ellos han realizado eventos maravillosos, y se reunen en torno de otros hermanos mas que tambien son gente probada, he visto a su liderazgo, pero no los veo a ellos, no los pierdas querido Cesar, ya que recuerda, que en el Amor, la Amistad y la Lealtad, para prueba, un botón... La fiebre del “Frente con AMLO”, ha tenido muy buena difusión, hay muchos hermanos que desean participar, pero no le entienden, me parecio una excelente idea la que emitio el Dr. Raúl Mejía, en el que como primer paso deberíamos de crear un “Manifiesto Juarista”, un mensaje a todos los liberales, masones y simpatizantes con esta ideología; la Masonería es “Axiológica”, lo que dijo nuestro hermano de Valle de México, según escuche su apellido –Cornejo-, es real, lo operativo, los aspectos legislativos, energéticos, de educación, etc., son cubiertos por especialistas al respecto, (esto no quiere decir que no podamos hacer propuestas interesantes, innovadoras o sobre aspectos que se requieren, en los que somos especialistas, y de los que no se habla, no, pero para ello hay que buscar el acercamiento, precisamente a estas unidades de personas que se encargan de estos planes de nación); repito la Masonería es Axiológica, principios ideológicos de valores, que son los que hicieron del pensamiento Juarista, la base del Ideario político nacional en casi dos siglos. Alguna ves escuche decir a Cesar Cravioto, el que se deberia de buscar la razón por la que creemos que Juárez es actual, en contra de aquellos, como Estela Sarabia, y Rafael Maldonado, a los que tambien escuche decir que deberíamos de dejar a los heroes del siglo pasado atrás, (a menos de que hayan cambiado de idea, que no seria difícil). Hay que decir tambien que el que nos encontremos personas de distintas obediencias, ritos, y demas reunidas, preocupadas y debatiendo por un México mejor, y con la idea de participar en un proyecto, eso queridos hermanos, ya es un gran logro.... creo que tendrá un buen fin. Tambien debemos de estar cerca de los candidatos, buscar una reunion con ellos, claro, como lo pidio el hermano, al que por cierto tampoco he vuelto a ver, al que le caia mal AMLO, y Cesar, y todo lo que tuviera que ver con Amarillo, pero, que ahora ya todo le parece bien el Contador Gabriel, y a lo mejor no una, sino varias, la respuesta en provincia ha sido maravillosa, he tenido contacto con varios hermanos por internet, a los que se les ha convidado a participar. Tambien felicito a la gente de OMM, quienes han comenzado a difundir un formato en el que se hace una recoleccion de nombres, direcciones, telefonos, firmas, y numeros de credencial de elector, parecida a una que circulo hace seis años nuestro IPH, q.e.p.d. Francisco Valle Guzmán, creando una red de apoyo y proselitismo con seis personas cercanas a nosotros, y ellos a su ves otras seis, y asi consecutivamente, y la idea según leí es que de quienes se cuenta con la dirección, se le pueda enviar una carta personalizada, que bueno que se tomen acciones tan rápido, yo creo que esto se voto en otra de las reuniones a las que no asistí... En fin que en hora buena para la “OLA AMARILLA, SOL DE ORIENTE, O FRENTE LIBERAL CON AMLO”, queda mucho por hacer, y creo que habemos muchos dispuestos a hacerlo.
Solo quiero terminar comentando con ustedes, que hay muchos a los que no les agradan mis “Narraciones” o “Comentarios”, que me han escrito diciéndome que no estan de acuerdo, cabe mencionar que hay otros, los más, que les encanta; por favor, no lo tomen tan a pecho, lo que escribo es solamente eso, mi percepción de lo que acontece, simples palabras, muy a mi estilo eso sí, pero defendere hasta la muerte mi derecho de hacerlo... Es cuanto... PARA TI, COMO UN SIMPLE COMENTARIO
MARIANA, “LA GÜERA RODRÍGUEZ”
HOMBRES Y MUJERES
Producto Cultural) El machismo es un mal social, pero porque existe? Es tan dañino como el feminismo si son mal encausados, el ver la actuación que hemos tenido frente a las mujeres y las circunstancias que rodean nuestra vida, así como las formas en que nos conducimos ante la comunidad en general, me ha hecho reflexionar y preguntar por que los hombres demostramos tan poco respeto hacia el sexo femenino y no admitimos que las mujeres también tienen derechos, a estudiar a trabajar (percibiendo el mismo salario), a ser libres, pensar por sí y para sí y no solo este tipo de cosas, sino otras circunstancias aun mas desagradables y denigrantes para la mujer, las vejaciones de que son objeto, en múltiples lugares del planeta, tal parece que no existen sus derechos para muchos hombres, debería causar pena este comportamiento que denigra al genero Humano por esa razón escribo este articulo buscando las causas desde su origen es por eso que me remito al inicio de la organización social, pasando por los procesos más trascendentes de la historia.
Matriarcado
Matriarcado, en antropología, sistema político en el que la mujer es dominante sobre el hombre. Es sinónimo de ginecocracia. El término matriarcado engloba a otros que pueden ser considerados etapas anteriores y parciales —aunque no imprescindibles— a la situación política global así definida. Los dos pasos más definitorios son:Residencia matrilocal y Descendencia matrilineal (matrilinaje). Otros pasos coadyuvantes son:Matrifocalidad y Poliandria, generalmente fraternal. La organización de parentesco bilateral, en la que se tiene en cuenta la parte materna y la paterna, es la que predomina en las sociedades más sencillas de cazadores-recolectores (tales como los pueblos SAN en el sur de África o los INUIT de las regiones ártica y subártica. El antropólogo británico Robert Stephen Briffault defendió un concepto relacionado, el matriarcado, y afirmó que este tipo de organización social se encontraba latente en gran parte de las sociedades más primarias. Las sociedades matrilineales, en las que el parentesco se transmite por línea femenina son menos comunes hoy día. Herodoto fue el primer erudito en describir este tipo de sistema social, que detectó entre los habitantes de LICIA, en Asia Menor. Patriarcado Patriarcado, forma de organización social en la que el varón ejerce la autoridad en todos los ámbitos, asegurándose la transmisión del poder y la herencia por línea masculina. Hasta la publicación de El matriarcado (1861), obra del filósofo suizo Johann Jakob Bachofen, se creía que el patriarcado era un sistema político familiar intrínseco a la humanidad. Desde ese momento comenzaron a estudiarse etnográficamente los innumerables casos de pueblos en los que encontramos este tipo de sistema político. Los WAYÚÚ / Guajiros y los MAPUCHE / Araucanos son sus más notorios ejemplos en América Latina.Al parecer, la sociedad en sus inicios se rigió por el sistema de matriarcado, situación inversa en la que la mujer es cabeza de familia y transmisora del parentesco. La aparición de la agricultura y la propiedad privada originaron formas sociales más complejas, en las que la actividad económica de subsistencia dependía en su totalidad del varón. La organización patriarcal se caracteriza fundamentalmente por la existencia de familias numerosas, normalmente basadas en la poligamia, dirigidas por el varón de más edad; la posición secundaria y subordinada de la mujer; la transmisión por línea masculina de bienes materiales y privilegios sociales, o el patrilinaje. Desde este punto de vista todo parece muy sencillo de apreciar, pero si buscamos en el origen, no lo es, las sociedades primitivas tenían por guía a la mujer, quien poseía pleno conocimiento de la naturaleza, de las propiedades alimenticias y curativas de las plantas, en esas culturas politeístas, compartían igualdad los géneros, en la ocupación de los tronos y los templos, había tanto dioses como diosas, compartían esa gran responsabilidad de ocupar el sacerdocio, era común consultar al oráculo de Delfos, el cual estaba bajo la responsabilidad de una sacerdotisa y los templos eran asistidos por mujeres dedicadas al culto y cuidado de los templos y los dioses (Religión Politeista) y tal es caso de Egipto; Quienes compartían “créditos” por igual ISIS, OSIRIS y su producto HORUS o el caso de Los adoradores del SOL y la LUNA que representaban a lo MASCULINO y FEMENINO (Teotihuacan, por ejemplo), se mantuvieron así hasta la llegada de la Religión Monoteísta, introducida por los judíos. La sociedad es producto cultural. Su actuar corresponde a su pensamiento, y cuando se refiere a la adoración de deidades, es incuestionable que todo lo que se hace por un dios es producto de una filosofía acendrada desde la infancia, por generaciones, hacemos lo que con su ejemplo nuestros padres nos enseñan, adoramos los dioses que a nuestros padres les enseñaron, esa necesidad de sentir su protección y mostrar nuestra veneración, es producto de una tradición cultural. (la cultura es la filosofía aplicada a las tradiciones, es la forma de concebir los hechos y la manera de entender la vida, su relación con el cosmos, la muerte, la naturaleza de las cosas, y todo aquello que nos da identidad, no compartimos las mismas ideas con otras culturas incluso la nuestra se ha visto transformada por nosotros o por la introducción de otras ideas, ya sea por medios militares- la conquista militar- o por medios evangelizadores- la conquista espiritual) que nos acompaña en la vida. La creación de esta nueva filosofía, el monoteísmo, en la que el actor principal y único es el hombre; y con la publicación de la Biblia, sé dio por sentado la hegemonía del varón, la mujer quedo relegada a segundo término, este importante documento cultural fue escrito por hombres, (1,200 a.c. por Moisés) en donde los personajes son hombres, los profetas, los Ángeles, los Arcángeles, los apóstoles, los evangelios ¿por quien fueron escritos? etc. En fin la palabra de dios es escuchada solo por hombres, el único que se opuso a esta filosofía, fue Cristo quien tenia como mejor aliada a Maria Magdalena, (sus opositores la hicieron ver como una prostituta). Jesús nos enseña a buscar la Libertad, La Igualdad y La Fraternidad, posiblemente por eso fue asesinado en la cruz -por los propios judíos-, el cristianismo fue transformado, la doctrina original de: “SOMOS IGUALES A LOS OJOS DE DIOS” o “AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS”, no tuvo la aceptación de sus coterráneos, la mujer fue desechada de cualquier acercamiento con dios, el sacerdocio es ocupado solo por hombres y la historia cambio diametralmente, ahora no se necesita de la mujer, solo con la decisión unilateral se tiene resuelto el dilema, durante años hemos vilipendiado a la mujer, castigándola, martirizándola, CONDICIONÁNDOLA Y SOMETIÉNDOLA, arrebatándole su libertad. Para muchos hombres de fe (los inquisidores o los cazadores de brujas entre otros), la mujer es causa de las penurias de la humanidad, promotora del pecado original, ser diabólico que durante siglos se le persiguió, atribuyéndole relación directa con el diablo, por eso murieron millones de mujeres acusadas de brujería, (Como fue el caso de la ciudad de Salem) cuando su única virtud, (Convertida ahora en pecado) es conocer las propiedades de las plantas (herbolaria) y mantenerse en estrecha relación con la naturaleza. Después de la aparición del monoteísmo ya nada fue igual para la mujer, sin embargo es quien da la instrucción religiosa dentro del hogar, quien se dedica a la educación de la prole, pero sin dejarla estudiar, ni preparase. Juana de Asbaje tuvo la necesidad de vestirse como hombre para poder estudiar.Los romanos no permitían que la mujer pudiera tener propiedades, ni heredar entre otras limitantes.En México se le otorga el derecho al voto hace apenas 50 años.En Medio Oriente, (Los Balcanes), todavía son quemadas o apedreadas, (lapidadas) por causas que no requieren justificación, basta que así lo determine su hombreEn Oaxaca se venden niñas por que el padre no las considera útiles.En Ciudad Juárez han aparecido muertas que nadie ha podido determinar las causa ni las razones La relación igualitaria antes común entre los dos sexos hoy es totalmente injusta;
Si hacemos un recuento de la filosofía de los creadores de la razón, los griegos, “padres de la cultura occidental”, nos encontramos con que las mujeres no eran dignas de ser amadas, por eso los hombres solo podían amar a otro hombre, (de ahí la creencia de que los filósofos griegos eran homosexuales), no, esto obedece a una manera de pensar antifémina. A la mujer se le reconocía que servia nada mas para la reproducción y atender las necesidades del otro sexo, no para crear o pensar. En la religión católica ocurre lo mismo, el sacerdote no puede formar un matrimonio no pude tener relaciones con una mujer, esto es producto del cuarto voto El Celibato, pero si utilizan a las hermanas (ser monja, es la única oportunidad que tienen para estar lo más próximas a dios) para atender sus necesidades, como lavar cocinar etc. no olvidemos que somos producto cultural de los griegos, los romanos y para completar el cuadro, España vivió dominada por setecientos cincuenta, años bajo el dominio cultural de los moros infundiendo y propagando el islamismo. Un libro muy recomendable para tener información sobre estos cambios religiosos y sociales es el titulado “EL CODIGO DAVINCI”. VALE EL ESFUERZO SI QUEREMOS ENTENDER ESTOS CAMBIOS. Si nos consideramos hombres de razón, no debemos continuar con esta forma de ver a la mujer, la mitad de la población, ejemplo de entereza, (Es fácil ver a una mujer sola que se hace responsable de sus hijos, que a un hombre), siempre necesitamos el consejo y el apoyo, de la mujer, ya sea como madre, esposa, hija o amiga; son, mas responsables; Están tan acostumbradas a realizar todas las tareas de la casa, en la oficina, o en la fabrica que terminan creyéndose el mito de que son la causa de los padecimientos del género humano y por ello tienen que pagar durante toda su vida. Eva fue quien dio a probar a Adán el fruto del árbol del bien y el mal, siendo producto de una de las costillas del hombre, su creador, nótese que dios no hizo a la mujer, dios hizo al hombre, y en consecuencia el hombre crea un subproducto. Una obra machista es la Biblia, ésta fue entregada a Mahoma por el Arcángel San Gabriel, (el mismo que anuncio el nacimiento de Cristo); y es fuente de inspiración para crear El Corán libro sagrado del Islam; Curiosamente en la misma ciudad Jerusalén nacen las tres religiones más importantes del mundo actual, el judaísmo, el cristianismo y el islamismo, (hay que ver la forma inhumana en son tratadas las mujeres en esas latitudes y cualquier lugar que prevalezca esta manera de pensar o se aplique esta filosofía.)La mujer carga con la mayor tarea, física desde su infancia es obligada a realizar todo tipo de tareas, desde ir al mercado, aprender a coser, cocina, barrer, etc. desde que nacen, llevan sobre su espalda el trauma de ser mujer. Si es mujer y primogénita, el padre expresa, ¿Cómo, fue niña? Pero si es hombre la felicidad embarga a la familia y se hacen fiestas inolvidables; si nos sentamos a la mesa la hermana tiene la obligación de atender a su hermano preparando los alimentos o simplemente calentando las toritillas y lavando los trastes, el hombre solo espera a ser atendido, como la majestad que representa, de estos ejemplo sobran solo observen lo que ocurre a su rededor,¡que daño les estamos haciendo a ambos y no nos damos cuenta de ello!.
Finalmente los invito a reflexionar sobre esta conducta y buscar la igualdad, como forma de vida, tengan la seguridad que viviremos mejor.
